近日，法国、英国、加拿大相继表示将承认巴勒斯坦国。舆论注意到，德国外交部长瓦德富尔7月31日声明表示，德国承认巴勒斯坦国的进程必须现在开始，就两国方案展开谈判是德国承认巴勒斯坦国的前提。
德国对是否承认巴勒斯坦国的态度变了吗？与其他西方国家表态有何不同？
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：
·德国的表态与此前其一贯立场没有太大区别。
·德国与其他欧洲国家表态最本质的不同是德国仍然坚持要巴以双方先开展彼此的谈判，就两国方案达成了共识后，德国才会正式承认巴勒斯坦国。而其他欧洲国家则通过先行承认巴勒斯坦国政治地位来向以色列施压，要求以色列回归两国方案的谈判轨道。
·以色列方面正在不断提出吞并加沙和约旦河西岸地带的要求。类似的说法已经不仅仅局限于以色列的极右翼政客，以色列政府的高层官员也曾多次宣扬过类似立场。在以色列议会有关吞并巴勒斯坦和约旦河西岸地区的动议当中，绝大部分的议员也没有表达明确的反对意见。
·因此，很多国家也正是看到了当前的紧迫态势才开始采取积极行动，出现了承认巴勒斯坦国的浪潮。
·德国目前的立场和态度和国际社会其他国家的差距还在进一步拉大。
斯洛文尼亚总理 戈洛布
当地时间7月31日，斯洛文尼亚总理戈洛布宣布，将全面禁止与以色列之间的武器进出口及过境运输，成为首个禁止与以色列进行武器贸易和运输的欧洲国家。
中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：
·斯洛文尼亚一贯是倡导以两国方案来解决巴勒斯坦问题，此前就已经正式承认了巴勒斯坦国。
·在欧盟内部协调失败的背景之下，斯洛文尼亚采取行动，通过主动设置武器禁运的议程，有效提升了自身的国际影响力。同时，斯洛文尼亚国内的民众以及非政府组织对于武器过境的问题其实是长期关切的；此外，当前加沙的人道主义危机引发了全球的舆论谴责，都促使了斯洛文尼亚政府通过禁运以响应国内的民意诉求。
·斯洛文尼亚的举动呼应了欧盟内部批评以色列的声音，并且推动相关政策的转向，也对以色列形成了一定的舆论围堵。通过这样的方式，或许可以引导欧洲对以色列的政策向保障人权和实现停火的优先方向进行一定调整。
